最近有很多朋友詢問我有關(貸款.卡債)的問題
因為我曾經有過這方面的經驗(貸款.卡債)
所以我決定寫一篇關於(貸款.卡債)解決的管道
希望這篇文章能幫助你解決金錢上的問題
讀者投書：洪健庭
聯貸流程環保署數據顯示，2018年台中上半年的PM2.5濃度是八年來「同期新低」，「俗稱紫爆」天數也是八年來同期最少。改善不等於好，但在每次討論中，總有一個常見錯誤說法：「紫爆標準改了！空污改善不是真的！」這信貸哪家利率低個誤解真的非常嚴重，需要好好解釋。
尤其，每看到空汙數字下降，就有政治人物扯著嗓子說，環保署將PM2.5濃度達紫爆的標準，從70微克拉高到150微克，所以紫爆變難了！紫爆變少是假的！ 一個謠言謾罵，要花千百倍的力氣澄清。台中市環保局老早就強調過，如果做跨年度的比較，一律都是「沿用較嚴格的舊制標準」——當日PM2.5濃度值大於等於71微克就算紫爆。因為用統一標準，才能進行有意義的數值判斷。
況且，空污嚴重與否看的根本不是看顏色。顏色標準充其量是方便、幫助民眾迅速理解空品現狀。當初許多民代和團體批評環保署改成AQI標準，很大一部分也是擔心顏色一旦換了，民眾會容易混淆、以為沒顯示紫色就代表空氣很好。 如果要加強監督政府，那更該看「濃度值」到底有沒有下降，怎麼會總在什麼顏色上打轉？ 我很無奈，有些民代願意站在民眾的角度，去強調「改制後，新的顏色警示容易造成混淆」，但許多政治人物，卻只想將改制扭曲為「粉飾太平」、並拿顏色差異當作相罵本，難怪政府單位發布數據時，總得再囉唆一句「所謂的紫爆說的就是舊制的紫爆」。
看空汙有沒有改善，就是看數據就對了，不是在顏色上跳針。當數據攤開下降時，是什麼顏色都不重要。只是選舉要到了，我猜某些政治人物心中，可能更在意「藍綠」，而非真心關心紫爆與否吧？
★ 更多Yahoo論壇文章
柯文哲的運氣真好！
格局不足，丁守中變成佛系候選人
颱風假大亂鬥 看到台灣進步了
喜歡當部長嗎？民進黨爸爸送給你
勞保年金沒有說的秘密
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿信用瑕疵信貸
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇
2C4123FE9543C18C
留言列表
